財政預算案 2011-2012 感想

很支持財爺堅拒退稅
以防止刺激通脹升溫
請計一計
有能力交六千元稅的打公仔
扣除強積金後
並且無其他免稅額
(即沒有太多額外負擔)
最少年薪$20,8000
平均月薪接近萬七
其實六千元退稅對這些高薪族來說
某程度上是錦上添花
如果不退稅能避免激化通脹
財爺的安排絕對合情合理

只是不退稅
又不等於應該亂派錢
把六千元放進強積金戶口
(放在嘴邊但不能吃的糖
豈止不甜, 簡直是酸溜溜的)
既不能收派糖之效
又把大筆資金凍結
(變成金融熱錢??)
而且六千元對退休金來說也只是一個小數目
完全不痛不癢...
中產人士根本不會領情!
要派糖措施惠及中產
不如增加各類免稅額
即使是一次性的亦寥勝於無...

240億! 可以做的事情很多...
可以
投放更多的支援給低收入家庭
建造24000個公屋或居屋單位
(平均建築成本約值100萬元)
為有困難的長者維修破舊樓宇
為「五無」人仕提供協助
增強支援精神病患者
增強支援青少年輔導
增加醫療開支撥款
...
幫助貧窮及有需要人士的方法
可以層出不窮!!

限呎數不如限設施

政府出招賣地限呎數
希望使發展商提供更多細價樓上車盤
但細屋落在發展商手上
一樣會被奢華包裝、被豪宅化
大型會所、平台花園、大陽台等發水設施不會少
最後呎價一樣貴得驚人
而實用面積更少
其實，值得思考的是
人人對住宅的要求不一樣
有建築業界認認為限制發水比率
減低了發展商提供「優質設施」的誘因
是樓宇建築的倒退
但對部份市民來說
足夠的人均空間比奢華設施更重要
好比人先要求溫飽
滿足後才能想到道德尊嚴
而且這些設施往往加重每月管理費用
實在是小數怕長計！
現況是，發展商建屋並非針對不同皆層的用家
而是針對投資者的需要
投資額越大，回報才有可能越高
而這使得香港新型私樓逢宅必豪
大大限制了市民的選擇
所以政府與其為個別用地限制單位呎數
不如為個別用地限制毫華設施的提供
或強制其設計須按居屋規格建造
甚至規定其實用面積須在八成半以上
使用家能選擇
把每一分每一毫花在自己的屋子內
還是毫華設施上
真正滿足不同人的需求！

樂活到老

最近很清閒 便對種植越來越沉迷
腦裡更浮現出一個浪漫的畫面
與丈夫活至耋耄
仍然在家種植蔬果
青菜, 蕃茄, 節瓜, 西瓜, 士多啤梨, 桔仔…
善用廚餘堆肥, 上山取水灌溉, 養魚取樂...
過著半自給自足的生活
還與鄰居朋友分享成果
場面溫馨~

妙想天開 - ＂綠＂訓

很多國家都設有軍訓
成年男性都須服役一年
作為國民保衛國家的責任
那麼作為地球的居民
也應該讓我們的青年服役一年
從事有機農耕及其他環境保育工作
讓他們有機會認識大自然
體會自然資源的寶貴、珍惜資源
更加明白愛護地球的重要性！
也讓他們改過嬌生慣養的缺點！